BDB Bertsolaritzaren datu-basea

Aurkezpena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
LEHEN ATALA: ARGUDIO-TEORIAREN ESTATUTUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Sarrera: Argudiatzen ikasi behar du kazetariak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. Argudio-teoria bere historian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1. Argudioaren oihana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2. Definizioa eta oinarriak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.3. Argudioa eta erretorika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.4. Argudioaren indarra autore klasikoetan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Pentsamendua, artearen gurpilean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1. Artearen estatutu orokorra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2. Arrazoiaren giltzak eta borroka-lekuak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3. Diskurtso argumentatuaren paradigma klasikoa . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.4. Diskurtsoaren ereduak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3. Argudio-lana, hitzarmenari begira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1. Abiapuntuko baldintza argudio-lanetan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2. Mintzakidearekiko hitzarmena eraikitzeko tresneria . . . . . . . . . . . . . . 54
4. Argudioa eta dialektika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.1. Errefusaren anatomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.2. Errefusaren practicum-a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.3. Norberarenari eustea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
BIGARREN ATALA: ARGUDIOA, ETIKA ETA SORMEN-LANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Sarrera: Argudioaren etika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5. Argudio kuasilogikoak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.1. Definizioaren indarra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2. Justiziaren araua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.3. Argudio iragankorra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.4. Zatia eta osoaren arteko harremana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.5. Dilema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.6. Erkaketa-argudioa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5.7. Litekeenaren argudioa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.8. Kontraesana eta bateraezintasuna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
6. Kausak eta ondorengotza-loturak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
6.1. Kausa bidezko argudioa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
6.2. Ondorengotza-loturak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7. Aldiberekotasun-loturak argudioan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
7.1. Pertsona eta ekintzaren arteko lotura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
7.2. Autoritate-argudioa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
7.3. Ekintza/Subjektua ardatza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
7.4. Taldea eta kideak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
7.5. Lotura sinbolikoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8. Kasua, analogia eta metafora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.1. Kasuaren bidezko argudioa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.2. Analogiaren bidezko arrazoia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
8.3. Metafora eta arrazoiketa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
9. Logika eta silogismoaren egitura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
9.1. Argudio logikoaren estatutua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.2. Silogismo kategorikoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
9.3. Falazia, hutsa argudioan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Bibliografia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137